Avec l'annonce du coût de mise à niveau de la sécurité dans les centrales, il apparait clair que le prix de l'énergie nucléaire va augmenter considérablement dans les années à venir. Cela sera directement reporté sur les consommateurs puisque c'est le seul moyen pour l'exploitant de rester bénéficiaire.

Aujourd'hui défendue comme l'énergie la moins chère et non polluante par ses défenseurs, l'énergie nucléaire pourrait devenir nettement plus chère que l'éolien dans les quatre années à venir. Dans un rapport destiné à rester secret, l'EWEA (lobby de l'énergie éolienne) planchait sur un coût de 40,6€/MWh pour une production dans la région des grands lacs. Avec l'augmentation prévue de 2% par an pour le nucléaire, le prix au MWh serait de 50€ environ. Si toutes les zones d'implantation d'éoliennes terrestre ne peuvent se prévaloir d'un vent aussi régulier que dans cette région canadienne, l'éolien offshore affiche de très bons rendements dans les installations récentes. Il faut aussi penser que le prix de l'énergie nucléaire ne prévoit pas le démantèlement des centrales dont le coût devrait également retomber sur le consommateur final dans une dizaine d'années. Il est dans ce cas possible de penser que le prix de l'énergie nucléaire devrait dépasser les 60€/MWh d'ici 2025. D'autant plus que le stockage des déchets demande de plus en plus d'espace et coûte lui aussi de plus en plus cher au fur à mesure que le volume augmente.

Si une installation individuelle permet de limiter la facture d'électricité en s'affranchissant un peu des coûts de maintenance du réseau électrique, c'est surtout dans le cadre de production industrielle que le prix du solaire peut concurrencer celui du nucléaire. Avec un coût à 58,3€/MWh, le solaire pourrait lui aussi devenir moins cher que le nucléaire dans moins de dix ans. D'une part à cause de l'augmentation du prix de l'énergie nucléaire et d'autre part, grâce à la multiplication du nombre d'installation solaire qui va permettre de réduire le coût de ce type d'énergie.

Les printemps arabes ont un peu caché l'information mais les pays de la péninsule arabe se sont inquiété de la catastrophe nucléaire de Fukushima autant que des émeutes dans les pays voisins et ont figés tous les projets nucléaires qui devaient remplacer à terme les énergies fossiles abondantes dans la région mais qui devraient être bientôt épuisées. Dans la foulée, les projets utilisant l'énergie solaire qui est également abondante dans la région fleurissent. Ainsi, les Emirats Arabes Unis planche sur l'installation d'une centrale solaire de 1500 MW en pointe dans le désert d'Abu-Dhabi. L'Arabie Saoudite quand à elle n'entend pas voiler la face du soleil et compte installer 18000MW d'énergie solaire d'ici 2030.

Avec les 17 GW installés en 2010 à travers le monde, les prix du solaire baissent à cause de la concurrence. La multiplication des projets pour 2011 devrait entrainer une nouvelle chute des prix. Il en est de même dans l'éolien offshore où les éoliennes de plus en plus puissantes deviennent de plus en plus bon marché. La géothermie n'est pas en reste puisque beaucoup de pays limitrophes de la ceinture du feu (bord de la plaque pacifique) et d'ailleurs se dotent de centrales électriques géothermiques ou de systèmes de chauffage utilisant cet énergie.

Nous en parlions dans un article précédemment publié. L’Allemagne qui avait un temps repoussé sa sortie du nucléaire a remis cette sortie à l'ordre du jour alors que les italiens se sont majoritairement prononcés contre un retour du pays dans une ère nucléaire. En Suisse, la chambre haute a voté pour la sortie du nucléaire alors que deux des centrales les plus vieilles d'Europe doivent être fermées dans la confédération.

Alors que l'énergie solaire et l'éolien offshore séduisent de plus en plus les consommateurs, le nucléaire déplait dans les mêmes proportions. Un sondage mené par IPSOS et Reuters sur 19000 personnes issues de 24 pays différents montre que l'énergie nucléaire connait une opposition de 62%. Cela est principalement du à la catastrophe japonaise qui a fait monter ce pourcentage de 26 points.
Il a été facile de dénigrer l'Union Soviétique après la catastrophe de Tchernobyl mais celle de Fukushima montre qu'un pays dont la sécurité était vanté en matière nucléaire peut avoir les mêmes problèmes. Le manque de transparence fit également parti du cocktail meurtrier puisque les informations relayées par les médias japonnais ou français ont été à l'image de ceux relayés par l'Union Soviétique et le gouvernement français de l'époque.

La France préfère appliquer la technique de l'autruche et s'enfouir la tête dans le sable pendant que les problèmes du nucléaire et sa rentabilité entre autres sont pointés du doigt. L'argument principal en faveur du nucléaire à longtemps était sa rentabilité mais il est aujourd'hui clair que le prix du kW dans lequel sont inclus les investissements nécessaires au retraitement des déchets et leur stockage fait grimper le prix dramatiquement. Sa compétitivité va être encore plus grandement remise en cause par le prix d'installation qui devrait augmenter pour assurer la sécurité. Il avait augmenté de 95% après Three Miles Island et de 89% après Tchernobyl.

Siemens annonce une éolienne offshore ultra-légère et capable de produire jusqu'à 6MW.
Le géant allemand vient d'installer un prototype au Danemark pour tester la fiabilité de son modèle muni d'un rotor de 120 mètres de diamètre. Par ultra-léger, il faut entendre que le poids total de la structure est de moins de 350 tonnes alors que la V164 du danois Vestas en pèse près de 800. Si les capacités de productions sont différentes, la marge (infime?) entre les deux pourrait faire pencher la balance du côté de Siemens.
La tendance montre que les constructeurs abandonnent peu à peu les implantations au sol pour l'éolien en mer où les grandeurs ne sont pas les mêmes et le vent plus constant malgré certains risques qui sont encore peu connus ou mal appréhendés. Cela va dans le sens des différents politiques locales qui préfèrent une installation en mer moins génératrice de nuisance que sur terre.
Dans le domaine des records, l'éolienne la plus puissante au monde reste la E126/7500 produite par Enercon qui délivre 7,5MW en production optimum avec un diamètre de rotor de 127 mètres. Cependant, dans l'état actuel des choses cette suprématie pourrait être remise en cause très vite. WindTec pourrait produire une éolienne offshore appelée SeaTitan qui atteindrait une puissance de 10MW.

Dans un article sur les éoliennes pour les vents perturbés, nous parlions de l'étude de faisabilité pour utiliser le vent produit par les poids-lourds circulant le long des autoroutes. L'idée est encore à l'étude sur les autoroutes Paris-Rhin-Rhône au niveau d'Auxerre mais la mise en production devrait bientôt suivre et concerner des sites plus importants comme les panneaux à affichage variable ou les aires d'autoroutes. Ces sites sont souvent équipés de panneaux solaires et ce type d'éoliennes pourrait venir en complément. L'intérêt économique réside dans le coût de pose des câbles pour les sites isolés qui est nettement supérieur à celui de l'installation d'une éolienne de 2kW (et sans doute plus à l'avenir).
Le type d'éolienne utiliser est équipé d'aérofreins qui permettent de ralentir une éolienne tournant trop vite sans perdre la vitesse utile du courant d'air nécessaire à la production d'électricité. De même, un système d'accélérateur permet de rendre le moindre courant d'air productif. Ce type d'éolienne est appelé turbo-éolienne
Ce type d'éolienne n'en étant qu'à ses débuts, il est aisé d'imaginer une utilisation plus répandue de ce type d'éoliennes dans les transport en générale. Le long des axes routiers de manière plus généralisée mais pourquoi pas aussi le long des pistes d’atterrissage pour la fourniture en énergie de l'éclairage des pistes. L'utilisation dans les tunnels peut être particulièrement efficace par exemple dans le métro mais aussi dans les tunnels autoroutiers et ferroviaires car les vents qui y sont générés sont particulièrement forts mais courts et instables. Cela permettrait de subvenir à des petits besoins en énergie comme pour les panneaux de signalisation, l'éclairage du tunnel ou d'une station de métro. A notre connaissance, le seul projet à l'étude est celui pré-cité mais l'idée semble viable dans une optique de développement de ce type d'éolienne et des capacités de stockage.

Il y a plusieurs moyens de produire de l'électricité grâce au vent. La plus connue est sans doute l'éolienne à axe vertical mais ce n'est pas la seule.

La question du vent est la première à se poser dans l'optique de l'installation d'une éolienne domestique. Des cartes de vents sont disponibles pour la plupart des pays, les plus précises sur le temps sont sans doute celles d'Europe et d'Amérique du Nord. Cela doit permettre de vous donner une idée générale du potentiel éolien dans votre région mais ne permet en aucun cas de baser votre projet là-dessus. Les régions côtières sont souvent les meilleurs gisements éoliens.
La qualité du vent est un facteur qui est primordial. Les installations les plus rentables sont dans des lieux où le vent est régulier et non perturbé. Un vent est perturbé quand il est dévié par des bâtiments, du relief ou de la végétation qui conduisent à un effet de tourbillon. Il existe des éoliens prévues pour les vents perturbés mais il est souvent plus rentable de se tourner vers un autre type d'énergie renouvelable dans ce cas.

Les éoliennes pour les particuliers connaissent un essor sans précédent et les modèles ainsi que les fournisseurs se multiplient. Cela est particulièrement vrai sur le marché de l'éolienne à axe horizontal mais également pour celles à axe vertical.
Pour les vents perturbés, ils existent différents modèles mais principalement à axe vertical. Il faut de toute façon avoir recours à un professionnel pour juger de la capacité de votre installation à produire de l'électricité.
Enfin, il est important de noter que les turbo-éoliennes permettent aujourd'hui d'installer des systèmes de production en ville en maintenant un niveau sonore particulièrement bas et de profiter un maximum de l'ensemble des vents, même s'il sont perturbés. Le modèle le plus innovant est sans doute l'aérocube qui se pose discrètement sur le toit de la maison.

Il est difficile de définir un prix à cause de variations que ceux-ci ont d'un projet à un autre. Cependant, il faut compter un minimum de 10000€ pour l'acquisition d'une éolienne qui soit suffisamment robuste pour permettre son amortissement dans le cadre d'une utilisation chez un particulier avec raccordement au réseau. Le plafond de prix se situe lui aux alentours de 80000€ voire plus pour certaines éoliennes pour vents violents.
Dans le cas d'une production sur un site isolé, il est important de prévoir des batteries pour prendre le relais en cas de pénurie de vent. Selon la taille et la qualité, les prix peuvent varier de 150€ à environ 1000 € pour des systèmes de particuliers.
Dans n'importe quelle configuration, il est surtout important de demander des devis auprès de professionnels et de profiter des aides auprès des collectivités ou de l'état.

Vinci, Areva et GDF Suez ont annoncé hier leur volonté de créer une filière industrielle pour le développement de l'éolien en mer. Faisant écho à un appel d'offre de l'état pour 5 parcs éoliens sur les côtes françaises, les trois groupes espèrent créer jusqu'à 4000 emplois et constituer une véritable industrie dans l'éolien en mer alors que les compagnies danoises, espagnoles et allemandes dominent le marché. Cette alliance doit porter sur trois parcs : Dieppe-Le Tréport, Courseulles-sur-Mer et Fécamp

GDF Suez devrait apporter ses connaissances en tant qu'énergéticien intégré, Areva compte mettre en avant son éolienne de 5MW dont elle a déjà vendu 600MW et Vinci reste le leader mondial de la construction.

GDF Suez a déjà fait l'acquisition de MAÏA EolMer pour se positionner sur deux des trois sites en question. Le groupe MAÏA Eolis avec qui GDF Suez travaillait déjà dans le cadre d'un partenariat sur l'éolien terrestre est un des acteurs principaux de l'éolien en France.

Communiqué de presse de Vinci sur le nouveau partenariat

Communiqué de presse de GDF Suez sur l'acquisition de MAÏA EolMer

Se basant sur le bon développement récent de l'éolien en mer sur les côtes du Royaume-Uni, Vestas a décidé de produire sa nouvelle éolienne offshore dans ce pays. Cette implantation permettrait au danois de construire un nouveau modèle d'éolienne d'une capacité de 7MW. La production de cette géante pourrait fournir 2000 emplois directs ou indirects au comté de Kent. Cependant, l'implantation de ce pôle de production dépendra directement des commandes pour la super-éolienne offshore que Vestas souhaite y produire.
L'éolienne en question battra tous les records de taille et de puissance puisqu'avec ses 164 de diamètre, la superficie d'exposition au vent des pâles pourraient contenir 4 airbus A380-800. De plus, cette énorme superficie limite les pertes de production. Avec un vent de 10m/s (36km/h), l'éolienne produit déjà 4MW et atteint la pleine puissance aux alentours de 12m/s. Grâce à cette éolienne, Vestas espère faire encore baisser les coûts de production de l'électricité produite par l'intermédiaire du vent.

Visitez le site de Vestas dédié à ce projet, c'est imagé et intéressant.